上市委直指该公司两大核心问题：影响2025年经营业绩波动的不利因素是否已消除，以及主要供应商与公司是否存在未披露的关联关系。
01 上市暂缓
一纸公告，让这家自称全球民用制冰机市场占有率第一的企业，IPO进程被按下了暂停键。
深交所上市委在审议会议上聚焦两个核心问题：公司业绩的可持续性和供应商关联关系。面对制冰机行业竞争加剧、汇率波动和境外市场依赖，惠康科技如何自证未来增长故事？
审议现场的第二大关注点是其供应商的"神秘性"。多家主要供应商成立不久便成为其核心供应商，价格差异和合作模式引发质疑。
02 业绩"变脸"
在提交招股书和等待上会的过程中，惠康科技交出了一份令人担忧的期中成绩单。2025年上半年，其营收和扣非净利润同比分别下滑20.98%和22.98%。
公司制冰机产品平均销售单价持续走低，从2022年的435.22元/台一路下滑至2025年上半年的365.76元/台，累计降幅达到12.69%。
看似稳固的增长背后隐藏着对外部环境的极端依赖。近70%的收入来自境外市场，其中约60%销往美国。随着中美贸易摩擦成为常态，这种依赖正在演变为一种系统性风险。
03 家族"胜利大逃亡"
在业绩暴露出脆弱性的同时，惠康科技的实际控制人家族正上演一场"胜利大逃亡"。
2022年至2024年间，陈启惠、陈越鹏父子通过一系列精密的股权转让协议，成功套现约5.61亿元。套现主体包括家族控制的惠康集团、长兴汇鹏和长兴弘鹏等。
更令市场不解的是，公司在IPO前突击分红约2.09亿元，随后却计划募资17.97亿元用于项目建设。截至2024年底，公司账上躺着15.53亿元货币资金，长短期债务为零。
04 神秘的供应商网络
惠康科技的供应商体系中，有两家公司格外引人注目：慈溪瑞益电子和慈溪市杰成电子。
成立即合作
这两家公司分别成立于2020年7月和11月，几乎在成立后便立即成为惠康科技的核心供应商。它们"完美承接"了惠康科技此前供应商的业务。
独家供应商
令人费解的是，瑞益电子的商务经理对外宣称，其冷凝器产品"只和惠康在做，老板外面的生意没做的"。
人员重叠疑云
更为巧合的是，瑞益电子与惠康科技的多位关联人员存在"同名"现象。例如，惠康科技的关工委副主任名叫劳佰生，而一位同名人员曾是一家已注销公司（惠胜电子）的持股45%的股东。
地址重叠
更有媒体发现，瑞益电子、高特电器与已注销的惠胜电子的注册地址，都曾出现在慈溪市周巷镇潭北路51号。
这种复杂的"关系网"背后，是否存在未披露的关联关系或利益输送安排，正是上市委质询的核心。
05 研发薄弱与募投项目疑云
作为一家国家级高新技术企业，惠康科技的研发实力与其市场地位并不匹配。
报告期内，公司研发费用率从3.04%降至2.51%，连续两年低于3%的高新技术企业门槛，也持续低于同行平均水平。
在员工结构上，公司大专及以下学历员工占比高达93.73%，研发人员中相当一部分也来自这一群体。
募投项目也存在信披矛盾。公司称新生产基地将"实现核心零部件自主生产"，但环评报告却显示，压缩机、蒸发器等关键零部件仍需外购。
06 保荐机构的"默契"
此次惠康科技的保荐机构为财通证券，签字保荐代表人为周斌烽、熊吴倩。
面对上市委对实控人认定和供应商关联关系的质疑，保荐机构的部分解释被指"流于形式"。在实控人认定上，保荐机构仅依据2017年的一纸股权转让协议，就认定创始人陈启惠已"不参与经营"。
但对于仍在领取"顾问费"的陈启惠，保荐机构并未提供充分证据，证明其确实不参与公司重大决策。
在供应商核查方面，尽管媒体已挖掘出复杂的"关系网"和人员重叠线索，保荐机构似乎并未进行充分的穿透式核查。
随着深交所上市委审议结果公布，惠康科技的IPO之路暂时陷入停顿。面对上市委提出的核心问题，陈氏家族可能需要更多时间来重新整理财务报表以外的企业叙事。
这家公司的上市之路，或许才刚刚进入真正艰难的阶段。
你对惠康科技IPO暂缓有什么看法？欢迎在评论区留言